WAO牛乳アレルギー診療ガイドライン更新：プロバイオティクス入り・なし代替ミルクの推奨
World Allergy Organization (WAO) Diagnosis and Rationale for Action against Cow's Milk Allergy (DRACMA) guideline update – XII – Recommendations on milk formula supplements with and without probiotics for infants and toddlers with CMA
どんな研究？
01 — Summary世界アレルギー機構（WAO）による牛乳アレルギー（CMA）のガイドライン更新で、CMAのある乳幼児の代替ミルクにプロバイオティクスを添加することの有益性と安全性について推奨をまとめています。一部のプロバイオティクス添加ミルクでは症状改善や耐性獲得の促進が示唆されていますが、エビデンスの質はまだ限られています。
要点
02 — Key points- 01プロバイオティクス添加代替ミルクで牛乳アレルギー症状の改善や耐性獲得促進の可能性が示唆
- 02特定の菌株（ラクトバチルス・ラムノサスGG等）に関してはエビデンスが蓄積されつつある
- 03全体的なエビデンスの質はまだ中〜低であり、ガイドラインは慎重な推奨にとどまっている
ガイドラインの推奨は現時点の研究に基づくが、個々の研究の質や規模に制限がある。使用する菌株や製品によって効果が異なる可能性がある。
この研究の確からしさ
03 — Evidence書誌情報
04 — Reference- 研究デザイン
- 診療ガイドライン
- エビデンス強度
- 総説・その他
- 掲載誌
- World Allergy Organization Journal
- 発表年
- 2024
- DOI
- 10.1016/j.waojou.2024.100954
- 出典
- OpenAlex
この研究が関わる疑問
05 — Questions関連する研究
06 — Related
WAO牛乳アレルギーガイドライン（DRACMA）更新版：乳児・幼児向け代替ミルクに関するシステマティックレビュー
牛乳アレルギー（CMA）の乳幼児に用いる代替ミルク（加水分解ミルク・アミノ酸ミルク・大豆ミルク・米加水分解ミルクなど）を比較した14件のRCTと7件の観察研究をまとめたレビューです。エビデンスの質は概して「非常に低い」ものの、IgE型CMAでは広範加水分解ミルクとアミノ酸ミルクを比較すると、加水分解ミルクのほうがアレルギー寛容を獲得しやすい可能性がある一方、成長においてはアミノ酸ミルクが優れている可能性が示唆されました。最適な選択は個々の状況に応じた判断が必要です。
食物アレルギー（特に牛乳アレルギー）の子どもへの栄養管理の進歩
牛乳アレルギー（CMA）は小児に多い複雑な食物アレルギーで、IgE型・非IgE型の両方が注目されています。過去10年で診断技術が進歩し、管理の主体は依然として牛乳除去ですが、母乳育児の支援や乳糖不耐症との鑑別が重要とされています。免疫療法（ミルクラダーや経口免疫療法）などの新しい取り組みが進んでいますが、リスクと利益のさらなる研究が必要です。
牛乳タンパク質アレルギー（CMPA）の臨床像・診断・管理・経済的影響：システマティックレビュー
乳幼児期に多い牛乳タンパク質アレルギー（CMPA）について46件の研究を統合したレビューです。CMPAは症状が多様で診断が難しく、特にIgE非依存型の診断は今も課題です。牛乳タンパク質を除去したうえで経口負荷試験を行うことが診断の基本で、母乳育児と母親の乳製品除去が最初の対応として推奨されています。専用の加水分解乳やアミノ酸フォーミュラは高コストであり、家族への経済的な負担も大きいことが示されました。