超早産児への強みベース介入後の神経発達：ランダム化比較試験
Neurodevelopment after a strength-based intervention in children born extremely preterm: a randomised controlled trial
どんな研究？
01 — Summary超早産児（n=130）を対象に、退院後の親子サポートプログラム（強みを引き出す関わりを支援する介入）の効果をランダム化比較試験で検討しました。修正月齢24か月時点での認知・言語・運動発達に介入群と対照群で有意差は見られませんでした。ただし対象児の約44%が認知・言語・運動のいずれかで発達リスク域にあり、長期フォローアップの重要性が示されています。
要点
02 — Key points- 01介入群・対照群ともに修正24か月での認知・言語・運動スコアに有意差なし
- 02自閉スペクトラム症リスクのサブグループでも効果は示されなかった
- 03対象児の約44%が少なくとも1領域で発達リスク域にあった
ランダム化比較試験ですが、効果が見られなかった（null result）です。追跡期間が24か月と短く、長期的な効果は未評価です。スウェーデンの高所得国文脈であり、他国への一般化には注意が必要です。
この研究の確からしさ
03 — Evidence書誌情報
04 — Reference- 研究デザイン
- ランダム化比較試験
- エビデンス強度
- ランダム化比較試験
- 掲載誌
- Pediatric Research
- 発表年
- 2026
- DOI
- 10.1038/s41390-026-04940-6
- 出典
- OpenAlex
この研究が関わる疑問
05 — Questions関連する研究
06 — Related
後期早産児（34〜36週）と正期産児の神経発達アウトカムの比較
修正18か月時点で後期早産児（34〜36週）68人と正期産児54人の発達を比較したコホート研究です。後期早産児は生後すぐ・18か月時点ともに運動や社会性の発達が正期産児より劣る傾向がありましたが、定期的なフォローアップや早期介入を受けた群では介入なし群より良好な成績でした。早産そのものよりも、合併症やNICU入院が発達に影響する可能性が示されています。
2歳早産児の神経発達：修正月齢と暦月齢の比較
早産で生まれた赤ちゃん161人の2歳時点の発達を、修正月齢と暦月齢のそれぞれで評価しました。修正月齢を使うと発達の遅れが少なく見え、特に言語理解と粗大運動に課題が残る一方、暦月齢では全領域で大きな遅れが認められました。特に超早産（28週未満）では言語面の遅れが目立ちました。少なくとも2歳まで（修正月齢24か月）は修正月齢での評価が適切と考えられます。
動脈管開存症の持続と神経発達：制限的治療方針は神経発達を妨げない
超早産児（在胎32週以下）171人を対象に、動脈管開存症（PDA）の持続期間が神経発達に影響するか調べました。多変量解析では、PDAのグループや持続期間は神経発達の結果に有意な影響を与えなかった可能性があります。在胎週数や合併症の方が神経発達のアウトカムを決定する因子として重要でした。