子どもの発熱への対応と解熱剤の使い方：オーストラリアの救急外来の医師・看護師調査
Paediatric Fever Management Practices and Antipyretic Use Among Doctors and Nurses in Australian Emergency Departments.
どんな研究？
01 — Summaryオーストラリアの救急外来22施設の医師・看護師539人に、子どもの発熱への対応を質問した調査です。国際的な指針は「熱の数字を下げるためではなく、子どものつらさをやわらげる目的で、解熱剤は1種類だけ使う」ことをすすめていますが、指針どおりに答えた人は1割未満でした。落ち着いていて水分もとれている子でも多くが解熱剤を使うと答え、約半数は2種類を併用すると答えました。さらに3割以上が、今かかっている病気での熱性けいれんを防ぐために解熱剤を使うと答えました。
要点
02 — Key points- 01オーストラリアの救急外来の医師・看護師539人への調査
- 02国際指針は『熱の数字より、つらさをやわらげる目的で1種類だけ』をすすめる
- 03指針どおりに答えた人は1割未満だった
- 04約半数が解熱剤2種類の併用を支持していた
- 053割以上が『熱性けいれんの予防』のために解熱剤を使うと答えた
実際の診療ではなく自己申告のアンケート（横断研究）で、回答と実際の行動はずれることがあります。関連であり因果ではありません。オーストラリアの救急現場の調査で、対象は専門職であり家庭での使い方とは異なります。なお『解熱剤で熱性けいれんを予防できる』という考えは、現在の研究では支持されていません。
この研究の確からしさ
03 — Evidence書誌情報
04 — Reference- 研究デザイン
- 横断研究（アンケート調査）
- エビデンス強度
- 観察研究
- 掲載誌
- Emergency Medicine Australasia
- 発表年
- 2025
- DOI
- 10.1111/1742-6723.70165
- 出典
- Europe PMC
この研究が関わる疑問
05 — Questions関連する研究
06 — Related
子どもの発熱への母親の考えと対応：3,000人超への大規模アンケート調査
子どもの発熱について、母親3,133人に考え方や対応を質問した大規模な調査です。発熱への不安は高く（10点満点で平均7.7）、最も恐れられていた合併症は熱性けいれんでした。解熱剤を早めに、しかも短い間隔で使う人が多く、約4割は4時間以内ごとに与えていました。著者は、こうした背景には発熱そのものを過度に怖がる『熱恐怖症』や誤解があると述べ、正しい知識の普及が必要だとまとめています。
子どもの発熱・痛みへのアセトアミノフェンとNSAIDs（イブプロフェンなど）：効果と安全性の総説
子どもの発熱や痛みに使うアセトアミノフェン（パラセタモール）と、イブプロフェンなどのNSAIDsについて、効果と安全性を専門家がまとめた総説です。アセトアミノフェンは多くの場面で最初に選ばれやすく、NSAIDsは炎症をおさえる働きが加わりますが、脱水や腎臓の問題がある子では注意が必要とされています。手術後などでは2剤を組み合わせると痛みがやわらぐことがあり、副作用が大きく増えるわけではないと述べられています。ただし、もとになる研究は限られ、多くが観察研究だとも指摘しています。
発熱した子どもでの飲み薬の解熱効果：ジピロンとイブプロフェンの比較（システマティックレビュー・メタアナリシス）
発熱した子どもで、飲み薬のジピロン（メタミゾール）とイブプロフェンの熱を下げる効果を比べた、ランダム化比較試験3件をまとめた研究です。両者の熱の下がり方に大きな差はみられませんでした。ただしジピロンは、まれに重い副作用（白血球が減るなど）が報告されているため、多くの先進国で使われていない薬です。あくまで解熱効果の比較として参考になる研究です。